一般媒介の実体験|宅建士が3社比較で215万円差を検証

一般媒介を選んだら売却額が215万円も変わった——これは2026年に私が実際に経験した話です。宅建士の資格を持ちながらも、媒介契約の選択で想定外の結果に直面しました。一般媒介契約の仕組みと落とし穴、専任媒介との違い、そして「どんな物件・売主に向いているか」を実務視点で解説します。

一般媒介の仕組みと特徴を正確に理解する

一般媒介契約とは何か：3種類の媒介契約を整理する

不動産売却を依頼する際、売主は不動産会社と「媒介契約」を締結します。媒介契約には「一般媒介契約」「専任媒介契約」「専属専任媒介契約」の3種類があり、それぞれに異なる制約と義務が課されています。

一般媒介契約の最大の特徴は、複数の不動産会社に同時に売却を依頼できる点です。専任媒介・専属専任媒介は1社に限定されるため、この自由度は一般媒介だけが持つ強みと言えます。ただし、自由度が高い分、不動産会社側のモチベーションや対応に影響が出る場合があります。

宅地建物取引士として申し上げると、この「モチベーション問題」こそが一般媒介を検討する際に見落とされがちな核心です。仲介手数料は売買成立時にしか発生しないため、他社に先を越されるリスクがある案件には、不動産会社が積極的に広告費を投じにくい構造があります。

報告義務・レインズ登録義務の有無が生む実務上の差

宅建業法上の義務という観点から見ると、3種類の媒介契約には明確な差があります。専属専任媒介は1週間に1回以上の業務報告義務があり、専任媒介は2週間に1回以上です。対して一般媒介には、法定の報告義務がありません。

レインズ（不動産流通標準情報システム）への登録義務も同様です。専属専任は契約から5日以内、専任は7日以内に登録が義務付けられていますが、一般媒介には登録義務自体が課されていません。登録するかどうかは不動産会社の裁量に委ねられます。

この点が実務上で大きな差を生みます。レインズに登録されなければ、他の不動産会社の担当者が買い候補客に物件を紹介しにくくなります。「複数社に依頼しているのに、なぜか広告露出が少ない」という状況が起こり得るのは、まさにここに原因があります。

3社比較で215万円差が生まれた実体験

査定依頼から売却完了まで：2026年の私のケース

私、Christopherは宅地建物取引士・AFP資格を持ち、現在は東京都内で法人を経営しながら浅草エリアでインバウンド向け民泊事業を運営しています。フィリピンとハワイにも実物不動産を保有しており、不動産取引は「プロとして関わる側」として経験を積んできました。

2026年初頭、都内の収益用区分マンション（築14年・東京23区内）の売却を検討した際、私は意図的に一般媒介契約で3社に査定を依頼することにしました。専任媒介の方が動きやすいことは頭でわかっていましたが、「複数社を競わせることで価格が上がるのではないか」という仮説を実証したかったのです。

査定結果は次のとおりでした。A社：3,180万円、B社：2,965万円、C社：2,850万円。A社とC社の差は実に330万円。当初は「A社が強気な価格を出してくれた」と喜んでいましたが、この時点では重大な問題に気づいていませんでした。

3社が動かなかった2ヶ月間：215万円の差が生じた本当の理由

一般媒介で3社と契約してから2ヶ月間、内見の問い合わせはわずか3件でした。B社からの報告はほぼなく、C社に至っては「他社さんもいるので」と言葉を濁すだけ。A社は積極的だったものの、「強気価格が市場とずれていた」という現実が徐々に見えてきました。

宅建士として自分でレインズを確認してみると、3社のうちレインズに登録していたのは1社のみ。広告掲載も1社はポータルサイトへの掲載があったものの、他の2社は社内顧客への紹介どまりでした。「複数社に依頼しているのに、なぜ露出が少ないのか」。理由は先述のとおり、一般媒介にはレインズ登録義務がないからです。

結果的に、A社の強気価格を諦めてB社と専任媒介に切り替え、最終的な成約価格は2,965万円でした。一般媒介で動いていた2ヶ月間を無駄にした上、当初A社が出した査定額との差は215万円。時間的コストも含めれば、実質的な損失はさらに大きかったと感じています。この経験は、「一般媒介を選ぶことの自由度がコストになる場合がある」という事実を体感的に理解させてくれました。

専任・専属専任との違い：売主が知るべき3つの比較軸

競争原理と囲い込みリスクのトレードオフ

「一般媒介なら複数社が競ってくれる」という期待は、理論上は正しいです。ただし、その競争が実際に機能するのは、物件の魅力が高く、各社が「自社で決めれば仲介手数料になる」と判断した場合に限られます。競争が働かない物件・エリアでは、各社が「どうせ他社に取られる」と判断して積極的に動かない状況が生まれます。

一方、専任媒介・専属専任媒介では1社に独占的に依頼するため、担当者のモチベーションは高くなる傾向があります。ただし、「囲い込み」と呼ばれる問題も存在します。囲い込みとは、不動産会社が売主と買主の両方から仲介手数料を得るため（両手仲介）、他社からの買い候補客を意図的に紹介しないケースを指します。この点は専任系媒介契約の潜在的なリスクとして認識しておくことが重要です。詳しくは媒介契約3種比較｜宅建士が実体験で218万円差を検証をご参照ください。

契約期間と更新の自由度：一般媒介の実質的なメリット

専任媒介・専属専任媒介は、契約期間が最長3ヶ月と宅建業法で定められています。自動更新は禁止されており、更新には売主の合意が必要です。一方、一般媒介には法定の契約期間の上限が設けられていません（慣行として3ヶ月程度が多い）。

この点で一般媒介が有利なのは、「特定の1社に縛られないこと」です。市況が急変した場合や、担当者の対応に不満が生じた場合、迅速に依頼先を変更・追加できる柔軟性があります。急いで売らなくてもよい売主、または複数のエリアで実績を持つ複数社に並行して動いてもらいたい売主には、一般媒介の柔軟性が生きる場面があります。

保険代理店で個人事業主や経営者の資金相談を担当していた時代、「不動産を売って手元資金を作りたい」という相談を受けることが複数回ありました。その中で時間的な余裕がある方は一般媒介を上手く使い、急ぎの方は専任媒介で早期成約を優先する傾向がありました。どちらが合っているかは、売主の状況次第です。

一般媒介で失敗する4つの典型的な罠

査定額の高値釣り上げと「値下げ誘導」の罠

一般媒介で複数社に査定依頼をすると、意図的に高い査定額を提示して媒介契約を取りに来る不動産会社が現れることがあります。これは「高値釣り上げ」と呼ばれる慣行で、特に売主が宅建士の知識を持たない場合に起きやすいです。

高い査定額に引き寄せられて契約したものの、数週間後に「市場の反応を見ると少し価格を下げた方が…」と値下げを促される——この流れは実際に多くの売主が経験しています。私自身も今回の検証で、A社の強気査定がまさにこのパターンに近いものでした。査定額は「売れる価格」ではなく「媒介契約を取るための提示価格」である可能性があることを、常に念頭に置く必要があります。

報告がない・広告が弱い・誰も動かないという3重苦

前述のとおり、一般媒介には法定の報告義務がなく、レインズへの登録義務もありません。このため、売主側から能動的に各社の活動状況を確認しないと、気づかないうちに「誰も積極的に動いていない」という状況が続きます。

対策としては、契約時に「週1回の活動報告」「ポータルサイトへの掲載確認」「レインズへの任意登録の確認」を各社と明確に取り決めることが有効です。口頭ではなく書面（覚書等）で残すことで、後のトラブルを避けられます。一般媒介を選ぶなら、売主側の管理コストが増えることを覚悟した上で選択することをお勧めします。詳しくは媒介契約おすすめ2026|宅建士が3社比較し売却益178万円差を実感もあわせてご確認ください。

また、「複数社に依頼することで競争が生まれる」という期待が実現するのは、人気エリア・人気物件に限られる傾向があります。郊外や築古物件では競争効果が働きにくく、むしろ専任媒介で1社に集中投資させた方が早期成約につながるケースが多いです。

一般媒介が向いている人・向いていない人の判断基準

一般媒介が有効に機能する4つの条件

• 都市部の人気エリア・駅近物件など、市場での需要が高い物件を売却する場合
• 売却を急いでいない（6ヶ月以上の余裕がある）売主で、価格の最大化を優先したい場合
• 複数の不動産会社とのやり取りを自分で管理できる、ある程度の不動産知識がある売主の場合
• 特定の1社に縛られず、途中で依頼先を変更・追加できる柔軟性を確保したい場合

私のケースで言えば、当初は「都市部の収益物件＝需要が高い」という判断から一般媒介を選びましたが、実際には物件の個別スペック（築年数・間取り・価格帯）によって需要の深さが大きく異なることを痛感しました。一般的な目安として、「駅徒歩5分以内かつ築10年以内」の物件でなければ、競争効果は限定的になりやすいと考えています。

専任媒介を選ぶべき状況：3つのシグナル

一方、以下のような状況では専任媒介を選択する方が成果が見込まれます。第一に、「早期売却が必要な場合」です。転勤・離婚・相続など期日が決まっている売却では、1社が集中的に動く専任媒介の方が成約スピードが上がる傾向があります。

第二に、「郊外・地方物件・築古物件の場合」。こうした物件は市場での競争性が低く、複数社に依頼しても各社が積極的に動かないリスクが高いです。地域密着の1社と専任媒介を結ぶ方が、地元の買い手にリーチできる可能性があります。第三に、「不動産取引に不慣れで、一任したい場合」。複数社の管理コストを避けたい場合は、信頼できる1社と専任媒介を締結する方が、心理的負担が少なく安心です。

宅建士として断言すると、「一般媒介が有利」という絶対的な法則はありません。物件・エリア・売主の状況・売却の急ぎ度によって、最適な媒介契約の形は変わります。自分の状況を客観的に分析した上で判断することが、売却結果を左右する中核的な要素になります。

まとめ：一般媒介を選ぶ前に確認すべきこと

この記事の要点整理

• 一般媒介契約は複数社に依頼できる自由度がある反面、報告義務・レインズ登録義務がなく、各社が積極的に動かないリスクがある
• 私の実体験では、一般媒介で3社と契約した2ヶ月間に成果が出ず、専任媒介に切り替えた結果との比較で215万円相当の差が生じた
• 査定額の「高値釣り上げ」に注意し、査定額は売れる価格と同義ではないことを理解して複数社を比較することが重要
• 人気エリア・駅近・築浅物件では一般媒介の競争効果が期待できる一方、郊外・築古物件では専任媒介の集中対応の方が成果が見込まれる傾向がある
• 一般媒介を選ぶ場合は、活動報告・ポータル掲載・レインズ登録を契約時に書面で取り決めることがリスク軽減につながる

不動産売却の第一歩：一括査定で相場を把握する

一般媒介を検討するにせよ、専任媒介を選ぶにせよ、売却の出発点は「自分の物件の適正な売却相場を把握すること」です。複数社の査定額を比較することで、高値釣り上げを見抜く目が養われますし、どの会社が市場実態に即した提案をしているかも判断しやすくなります。

私自身、今回の検証で「相場感のないまま高い査定額に飛びついてしまった」という失敗を経験しました。まず一括査定サービスを使って複数社の見解を集め、そこから媒介契約の種類・依頼先を選ぶというステップを踏むことをお勧めします。宅建士・AFPとして、この順番を守ることが売却結果に直結すると確信しています。

専門家への個別相談も含め、不動産売却に関しては税務・法務・市場動向が複合的に絡むため、個人差があります。具体的な税額や手取り額の試算については、税理士や宅建士などの専門家にご相談されることを推奨します。

[PR]

詳細を見る